■積非成是

狼借草而臥，去則草亂，稱「狼借」。我的老師教我讀「杯盤狼ㄐㄧˊ」，因而我知道同事們寫錯字的原因。「ㄐㄧㄝˋ，狼藉」才對，不是「狼籍」。這幾年，我的新聞工作有點偏，就是陷在這裡，花太多時間導正同事的稿子。我自我安慰﹕字都不對了，意思怎麼會對？

又如「骨瘦如柴」，我一直不懂木柴怎麼會是瘦的，更不懂人們為什麼不寫「骨瘦如豺」。其它如「扯淡」，是指言語無味，不是「扯蛋」；「沒轍」，是指沒法子，不是「沒輒」。我每天都要改上好幾個錯字別字；有時想：何必呢，過幾年就天下太平了。

我小時也被教唱「城門城門雞蛋糕，三十六把刀」，這是兒歌，我不覺怪；但如「城門失火，殃及池魚」，我就覺得怪。我講天下太平，就是沒人過問這境界。據我所知，近千年前有個叫周煇的，曾經提個大問號，但是大家見怪不怪，也不管那些魚的死活了。

周煇生於北宋末年，著有《清波雜誌》，其中一則筆記提到，丞相張無盡曾寫「鲁酒薄而邯鄲圍，城門火而池魚禍」，上句出《莊子》，下句不知所出。楚王會諸侯，鲁王遲到而且帶來的酒沒味道，被認為是種侮辱，這事我也讀過。我和周煇一樣，不懂的是下句。

周煇推論，應該是城門失火，以池水救之，池水用盡，魚也死光了。但他發現，北宋編成的《廣韻》，「池」字韻的注解提到，古時有某位池先生，名字叫仲魚，城門失火被燒死，所以俗諺「城門失火，殃及池魚」。哈哈，如果這是真的，我真想一頭撞死。

周煇還說，唐代白居易詩云：「火發城頭魚水裡，救火竭池魚失水。」可見以前並不認為「池魚」是一個人。他不敢輕易駁斥《廣韻》注解的說法，只委委曲曲道了一聲「當有所據」。

接下來這幾百近千年，討論是有的，但已無法改變大家對於「城門失火，殃及池魚」的用法，我就簡單把專家學者推論的真相，簡述如下：

秦代《呂氏春秋》云：「宋桓司馬有寶珠，抵罪出亡，王使人問珠之所在，曰：『投之池中。』於是竭池而求之，無得，魚死焉。」西漢《淮南子》云：「楚王亡其猿，而林木為之殘；宋君亡其珠，池中魚為之殫。故澤失火而林憂。上求材，臣殘木；上求魚，臣乾谷；上求楫，而下致船……。」

可見，秦漢之「池魚」不是人名，牠之所以倒楣，是因為宋國的國君要找珠子；就像楚王要找逃掉的猴子，把林木都砍光了。要怪就怪《淮南子》夾了一句「澤失火而林憂」，無端在猴子和魚的故事燒了一把莫名其妙的火。

第一次用「城門失火，殃及池魚」這句子的，是唐代史學家李百藥。他在《北齊書．杜弼傳》中說：「但恐楚國亡猿，禍及林木，城門失火，殃及池魚。」我們只能合理懷疑，李百藥記錯《呂氏春秋》的典故了，藉著《淮南子》的一把莫名火，燒向不知何時冒出來的城門，真正是殃及池魚。

所以啦，意思不對，字卻會慢慢變「對」了。我這部分的工作變得百般無聊，也是我急於退休的原因之一。

@20110813