■恁時相見已留心，何況到如今

歷史說，每遇黨爭，就算志節之士，也會被攻擊得體無完膚。今天且聊歐陽修和朱熹，他們都被對手指控不倫戀，壞的是見載於史書，欲辯已忘言。我只能懇請各位朋友緊記「涉嫌」二字，即便控方描述了各種情節，沒有判刑確定之前，我們還是守住「無罪推定」的原則。

先說朱熹，他被控「扒灰」，就是和媳婦不倫戀。扒灰，又稱爬灰。明代張岱《夜航船》和清代王有光《吳下聯諺》都說，某間佛寺清香爐，底部沈澱錫塊，還可賣錢；小偷得知，便夜闖各地寺廟，扒灰偷錫，世人轉為「偷媳」。但，好事者另稱，「扒灰偷媳」之典，出自蘇東坡、王安石。

蘇東坡的好友陳慥，字季長，號龍丘居士，太太姓柳，河東郡人。陳季常與人喝酒聊天過了時，太太常在鄰房拍牆抗議，蘇東坡以詩譏之：「誰似龍丘居士賢，談空談有夜不眠。忽聞河東獅子吼，拄杖落手心茫然。」這是成語「河東獅吼」、「季常之癖」的由來，陳季常也回敬蘇東坡一個「扒灰」的典故。

有人說，蘇東坡的媳婦仰慕他的文采，某日偷闖書房翻動詩文畫卷，先是蘇東坡發現她躲在柱后，陳季常也不巧直闖書房，蘇東坡神色慌張，假稱正在彈掉畫卷上的塵埃，陳季常看出端倪，作詩譏他「扒灰」。

王安石的故事大同小異，說他偶見媳婦春睡，在牆上寫了「緞羅帳裡一琵琶，我欲彈來理的差」，媳婦醒來續了「願借公公彈一曲，猶留風水在吾家」。王安石心正癢，兒子剛好闖來，他急忙以手遮住牆上詩句，假稱正在扒灰。

野史各稱，蘇東坡和王安石這故事，都是「扒灰」典故的由來，我覺得都不可信，仍以「偷錫」為是。

朱熹有沒有扒灰，這幾年突然成了熱門話題；更有老師抱怨，自從學生懷疑了朱熹的品行，書都不好教。我觀察網路的發言，認為和套書《明朝的那些事兒》有關。這書在台灣和中國都暢銷，講的是明代，偏在論及宋代理學及八股時，「不小心」提到朱熹之扒灰。

《宋史》記載：「監察御史沈繼祖劾朱熹，詔落熹秘閣修撰，罷宮觀。」那是公元1196年，南宋寧宗慶元二年，是有名的「慶元黨案」。事起於外戚韓侂胄要打擊宰相趙汝愚，先從朱熹下手，由沈繼祖參他十大罪狀，趙汝愚被貶、朱熹罷官，宋甯宗宣佈道學為偽學，清查逆黨五十九名官員，朱熹門人作鳥獸散。

十大罪狀包括「不敬于君、不忠于國、玩侮朝廷、為害風教、私故人財」等，但徹底摧毀朱熹名節的，是「誘引尼姑二人以為寵妾」、「家婦不夫而孕」。家婦不夫而孕，是說他兒子死了，媳婦卻懷了孕。正史未見朱熹就此答辯，有人便當他認罪了，說他悲憤以終。唉，我是信那朱先生的；不辯解，是哲人通病，他定是這樣的。

至於北宋之歐陽修，歷經仁宗、英宗、神宗三朝，仁宗時被參私通小甥女，神宗時被參扒灰，都是皇帝出面阻止他對手的攻擊，才逃掉身敗名裂。扒灰之事未正式進入司法程序，這就不談了，但他被控私通小甥女雖然也離譜，金庸在《射鵰英雄傳》卻隱約覺得有這戀情，取來當素材。

話說黃藥師的女徒梅超風，大師兄曲靈風暗戀她，她卻偷了《九陰真經》的下卷，和二師兄陳玄風逃離桃花島，練功走火入魔成了「鐵屍」，還被郭靖的大師父柯鎮惡刺瞎眼。書中提到黃藥師暗戀女徒，紙上常寫「恁時相見已留心，何況到如今」，引的正是五十多歲歐陽修暗戀十多歲小甥女的軼聞。

御史第一次參歐陽修的，是「私通」小甥女；歐陽修被謫至滁州，寫《滁州謝上表》給宋仁宗，提到他初見這小甥女她才七歲等等，總之是極力辯解。如果問我，我也不信歐陽修會是老色鬼，因為御史可以只依據傳聞就參奏，很容易被政壇派系操弄。

但我還是把出事的兩首小詞《望江南》錄著，看看北宋的歐陽修，如何影響南宋的東邪黃藥師：

江南柳，葉小未成陰。人為絲輕那忍折，鶯憐枝嫩不勝吟；留取待春深。

十四五，閒抱琵琶尋。堂上簸錢堂下走，恁時相見已留心；何況到如今。

@20110725